Ноэль дженис нортон домашнее задание без слез и нервотрепки.
Полная туфта. Всё картонное, герой чмошник со сверхспособностями на развитие которых положил болт. Повествование от кучи разных лиц (крайне не интересное к слову), прогрессорство тут канеш полный трындец. Начинаем с того, что тутошние радиостанции с цифровой кодировкойрасшифровкой и текстовым вводом выводом . В 2-х. вьюках по 30 кг . ДОБИВАЮТ ИЗ ИСПАНИИ В МОСКВУ БЕЗ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ РЕТРАНСЛЯТОРОВ . Дайте мне такое оборудование СЕЙЧАС и я стану новым Джобсом ! На лампах.
Без чипов. Без ПО. Без 100 метровой антенны(квм). Без мегаватного усилителя. Без 2х Уралов с прицепами. АВТОР ЛЕЧИСЬ НАХУЙ ! То что ты описал в испании конца тридцатых за пару минут, сейчас займёт минут сорок, и гарантий связи не будет никаких.
Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
Любопытные факты про этот номер журнала: Исторический музей отказался проводить «Дилетантские чтения», посвященные теме нового номера журнала «Дилетант» – пакту Молотова-Риббентропа (1939 год). В музее объяснили, что руководство не согласно с ее подачей в ноябрьском номере журнала «Дилетант». В музее заявили, что «… не хотят будоражить общество такими настроениями в преддверии Дня народного единства и 75-летия Победы». Ранее некоторые московские книжные магазины отказались продавать свежий номер «Дилетанта» из-за помещенной на обложку старой американской карикатуры на Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина. Кроме того, руководство магазинов смутила свастика, изображенная на обложке — опасаются предписаний за нарушение закона о пропаганде нацистской символики. Обложка ноябрьского выпуска (карикатура Клиффорда Берримана на Сталина и Гитлера «Как долго продлится медовый месяц?») — это исторический документ, который был создан еще в 1939 году для газеты «Washington Star», и вполне отражает содержание номера и его главную тему.
Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
Хоть и не очень люблю жанр под игры но эта затянула.
Прочитала все книги на одном дыхании. Очень надеюсь на скорейшее продолжение серии.
Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
9 книг сразу - здорово. перечитал заново. жаль в 9 автор загнал ГГ в параллельный мир. для чего? вроде у него и тут дел полно. в этих мирах. но м.б. в 10-й проясниться авторская задумка.
Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Под впечатлением покупки СИ «Чужие крылья» Р.Юрова я приобрел (в том числе) и данную СИ — как очередного представителя «от попаданцев в авиацию». Однако при (повторном) прочтении, я несколько подразочаровался - поскольку автор (похоже) вовсе и стремился «рассказать совсем об этом» и «яркая обложка» (видимо) не меня одного ввела в заблуждение.
Если у Юрова описаны «чистые будни войны» (как некая крайность в стиле Корчевского, где ГГ - практически никак не стремится «повернуть ход истории» исключая разве что только свое непосредственное участие в боевых действиях, то становится не совсем понятно а к чему тут собственно «попаданец» (если он весь роман ведет себя как «современник»). И хотя данная позиция бывает весьма понятной и неплохо замотивированной (мол пока «поверят» десять раз «прислонят к стене» как «парагвайского шпиона») - все же «порой» осадок «все же остается»)).
Однако в данном (конкретном) случае (комментируемой книги) имеется совсем другая крайность — ГГ сходу «с полпинка» заявляет о своем «иновременном происхождении и тут же начинает (в некой хамоватой манере) «строить предков» (ведь ему-то лично все гораздо ясней и понятней)). В общем получается некий «винегрет» отдающий «подростковыми устремлениями»: напрогрессорствовать «туеву кучу ништяков» (и плевать как там «эти» будут все это технически воплощать), обзавестись охраной «с железобетонными корочками», а так же «замутить» с первой попавшейся «подругой с танцулек. (как пишет автор «для разрядки») и. попутно (между прочим) насбивать (туже «тучу») мессеров «на звездочки».
В общем у автора вышла и не совсем «очередная военная история», и даже не техническое прогрессорство (с нудным перечислением всего и вся) а «героическая фантастика» (с отдельными элементами оных «для галочки»).
Конечно это «немного злобная» оценка (и субъективное мнение), однако думаю данный подход все же как-то успел приесться — тем более «что тогда на местах» сидели люди вовсе не глупые и «обломать рога залетному гостю» были в состоянии «на раз».
В общем ГГ вообразившему себя «пупом земли» и пренебрежительно называющего (за глаза) тов.Сталина «усатым» - на «самом бы деле» пришлось бы «ох как не сладко»!
P.S Данная книга куплена мной "на бумаге".
Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Странно. Я почему-то всегда думала, что "ремингтон" это марка печатной машинки. ;)
|
